Efecto del espesor de la restauración en la resistencia a la fractura de dos materiales poliméricos CAD-CAM para fabricar de carillas oclusales
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Antecedentes: La odontología actual se centra en preservar la estructura dental, utilizando tratamientos que proporcionen solidez y sean mínimamente invasivos. Las carillas oclusales, restauraciones delgadas que requieren preparaciones simples, representan alternativas conservadoras a las coronas completas. Objetivo: Comparar el efecto del espesor de dos materiales poliméricos en bloque sobre la resistencia a la fractura de carillas oclusales. Métodos: En este estudio experimental in vitro y ex vivo se emplearon 60 premolares sanos extraídos por ortodoncia, divididos en 6 grupos (N=10) según la resina utilizada: Crios® (Coltene) y Tetric CAD® (Ivoclar Vivadent), y tres espesores (0,4 mm, 0,6 mm y 0,8 mm). Se estandarizó una preparación dental que simuló erosión oclusal avanzada. Las carillas se fabricaron mediante escaneos digitales con un scanner Omnicam® (Dentsply Sirona), diseño CAD-CAM y fresado con una máquina Cerec InLab MC X5®. Posteriormente, se arenaron y se cementaron adhesivamente con Relyx U200®. Las pruebas de resistencia a la fractura se realizaron en una máquina universal (p <0,05). Resultados: Se observaron diferencias significativas en 9 grupos. Tetric CAD® a 0,8 mm presentó la mayor resistencia (1790 N y 149,2 MPa), mientras que Crios® a 0,4 mm mostró la menor resistencia (1053,8 N y 87,8 MPa). Todos los grupos resistieron fuerzas promedio entre 1000 N y 1800 N. Conclusiones: Tanto Tetric CAD® como Brilliant Crios® son opciones viables para rehabilitación mínimamente invasiva. A menor espesor (0,4 mm), Tetric CAD® mostró un mejor desempeño. Al aumentar el espesor (0,8 mm), incrementó la resistencia, pero también la probabilidad de fractura.
block resin, CAD-CAM, computer-aided design, dental materials, dentistry, occlusal veneers, prosthodontics, resistance, thicknesscarillas oclusales, CAD-CAM, diseño asistido por computador, espesor, materiales dentales, odontología, prostodoncia, resina en bloque, resistenciaCAD-CAM, desenho assistido por computador, facetas oclusais, grossura, materiais dentários, odontologia, prótese dentária, resina em bloco, resistência
2. Lacruz RS, Habelitz S, Wright JT, Paine ML. Dental enamel formation and implications for oral health and disease. Physiol Rev. 2017 Jul 1; 97(3): 939-993. http://doi.org/10.1152/physrev.00030.2016
3. Bartlett DW. The role of erosion in tooth wear: aetiology, prevention and management. Int Dent J. 2005; 55(4 Suppl 1): 277-284. http://doi.org/10.1111/j.1875-595x.2005.tb00065.x
4. Edelhoff D, Liebermann A, Beuer F, Stimmelmayr M, Güth JF. Minimally invasive treatment options in fixed prosthodontics. Quintessence Int. 2016 Mar; 47(3): 207-216. http://doi.org/10.3290/j.qi.a35115
5. Vailati F, Belser UC. Full-mouth adhesive rehabilitation of a severely eroded dentition: the three-step technique. Part 1. Eur J Esthet Dent. 2008 Spring; 3(1): 30-44
6. Al-Akhali M, Chaar MS, Elsayed A, Samran A, Kern M. Fracture resistance of ceramic and polymer-based occlusal veneer restorations. J Mech Behav Biomed Mater. 2017 Oct; 74: 245-250. http://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2017.06.013
7. Magne P, Schlichting LH, Maia HP, Baratieri LN. In vitro fatigue resistance of CAD/CAM composite resin and ceramic posterior occlusal veneers. J Prosthet Dent. 2010 Sep; 104(3): 149-157. http://doi.org/10.1016/S0022-3913(10)60111-4
8. Schlichting LH, Maia HP, Baratieri LN, Magne P. Novel-design ultra-thin CAD/CAM composite resin and ceramic occlusal veneers for the treatment of severe dental erosion. J Prosthet Dent. 2011 Apr; 105(4): 217-226. http://doi.org/10.1016/S0022-3913(11)60035-8
9. Albelasy EH, Hamama HH, Tsoi JKH, Mahmoud SH. Fracture resistance of CAD/CAM occlusal veneers: A systematic review of laboratory studies. J Mech Behav Biomed Mater. 2020 Oct; 110: 103948. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2020.103948
10. Vailati F, Belser UC. Full-mouth adhesive rehabilitation of a severely eroded dentition: the three-step technique. Part 2. Eur J Esthet Dent. 2008 Summer;3(2):128-146
11. Vailati F, Belser UC. Full-mouth adhesive rehabilitation of a severely eroded dentition: the three-step technique. Part 3. Eur J Esthet Dent. 2008 Summer;3(2): 236-57.
12. Egbert JS, Johnsonb AC, Tantbirojnc D, Versluis A. Fracture strength of ultrathin occlusal veneer restorations made from CAD/CAM composite or hybrid ceramic materials. Oral Sci Int. 2015 May 31; 12(2): 53-58. https://doi.org/10.1016/S1348-8643(15)00017-8
13. Johnson AC, Versluis A, Tantbirojn D, Ahuja S. Fracture strength of CAD/CAM composite and composite-ceramic occlusal veneers. J Prosthodont Res. 2014 Apr;58(2):107-14. http://doi.org/10.1016/j.jpor.2014.01.001
14. Lauvahutanon S, Takahashi H, Shiozawa M, Iwasaki N, Asakawa Y, Oki M, Finger WJ, Arksornnukit M. Mechanical properties of composite resin blocks for CAD/CAM. Dent Mater J. 2014; 33(5): 705- https://doi.org/10. 10.4012/dmj.2014-208
15. Güngör MB, Nemli SK, Bal BT, Ünver S, Doğan A. Effect of surface treatments on shear bond strength of resin composite bonded to CAD/CAM resin-ceramic hybrid materials. J Adv Prosthodont. 2016 Aug; 8(4): 259-266. https://doi.org/10.4047/jap.2016.8.4.259
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.