Validação da Self-Care Agency Rating Scale-Revised em uma amostra colombiana
Publicado
Jan 19, 2023
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumo
Resumo
Introdução: a Revised Self-Care Agency Rating Scale é um instrumento desenvolvido para avaliar o autocuidado em saúde em uma população clínica; no entanto, estudos sobre suas propriedades psicométricas na população colombiana não clínica geral são desconhecidos. Objetivo: validar a Self-Care Agency Rating Scale-Revised em uma amostra de 306 participantes voluntários na Colômbia. Método: Estudo de desenho metodológico psicométrico realizado entre outubro e dezembro de 2021. Para a análise da validade da estrutura, foram aplicadas as técnicas de análise fatorial, exploratória e confirmatória; de forma complementar, a validade de conteúdo foi avaliada por meio de um painel de especialistas. Por fim, como evidência da confiabilidade do instrumento, sua consistência interna foi analisada por meio do coeficiente Ômega de McDonald’s. Resultados: os achados mostram que o ASA-R apresenta uma estrutura unidimensional que explica 61,99 % da variância total. A avaliação da relevância, clareza, precisão e compreensão dos itens teve resultados cuja média variou de um V de Aiken entre 0,79 e 0,99. A consistência interna apresentou índice satisfatório para a escala total (ω=0,93). Conclusões: a versão do ASA-R apresentada neste artigo possui propriedades métricas adequadas e seu uso é recomendado para medir a agência de autocuidado em saúde em uma população colombiana saudável.
Keywords
self-care, validity, reliability, psychometricsautocuidado, validade, confiabilidadeautocuidado, validez, confiabilidad, psicometría
References
Referencias
1. Orem DE. Modelo de Orem: Conceptos de enfermería en la práctica. Barcelona: Masson-Salvat; 1993. 423 p.
2. Vega-Michel C, Gutiérrez EC. Autocuidado de la salud II. Guadalajara: Manual Moderno; 2019. 117 p.
3. Cavanagh SJ. Modelo de Orem. Aplicación práctica. Barcelona: Masson-Salvat; 1993. 167 p.
4. Manrique-Abril F, Fernández A, Velandia A. Análisis factorial de la Escala Valoración de Agencia de Autocuidado (ASA) en Colombia. Aquichan. 2009;9(3):222-35.
5. Alhambra-Borrás T, Durá-Ferrandis E, Garcés-Ferrer J, Sánchez-García J. The Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised (ASA-R): Adaptation and Validation in a Sample of Spanish Older Adults. Span J Psychol. 2017;20:E48. Disponible en: https://doi.org/10.1017/sjp.2017.52
6. Damásio BF, Koller SH. The Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised (ASAS-R): adaptation and construct validity in the Brazilian context. Cad Saúde Pública. 201310;29(10):2071-82. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0102-311x00165312
7. Sousa VD, Zauszniewski JA, Bergquist-Beringer S, Musil CM, Neese JB, Jaber AF. Reliability, validity and factor structure of the Appraisal of Self-Care Agency Scale-Revised (ASAS-R). J Eval Clin Pract. 2010;16(6):1031-40. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2009.01242.x
8. Leiva Díaz V, Cubillo Vargas K, Porras Gutiérrez Y, Ramírez Villegas T, Sirias Wong I. Validación de apariencia, contenido y consistencia interna de la Escala de Apreciación de Agencia de Autocuidado (ASA) para Costa Rica, segunda versión en español. Enferm Actual Costa Rica Online. 2015;12(29):63-78. Disponible en: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i29.19888
9. Stacciarini TSG, Pace AE. Confirmatory factor analysis of the Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised. Rev Lat Am Enfermagem [Internet]. 2017 [citado 2022 marzo 19];25. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1378.2856
10. Saldaña DMA, Sepúlveda GJ, Colmenares SMR. Instrumento para evaluar la capacidad de agencia de autocuidado en pacientes con hipertensión arterial. Investig En Enferm Imagen Desarro. 2009;11(2):9-25. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/imagenydesarrollo/article/view/1615
11. Díaz VL, Vargas KC, Gutiérrez YP, Villegas TR, Wong IS. Validación de la Escala de Apreciación de Agencia de Autocuidado (ASA) para Costa Rica, para población con enfermedad crónica. Enferm Actual Costa Rica Online. 2016;12(31):113-30. Disponible en: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i31.25486
12. Velandia Arias A, Rivera Álvarez LN. Confiabilidad de la escala apreciación de la Agencia de Autocuidado (ASA), segunda versión en español, adaptada para población colombiana. Av En Enferm. 2009;27(1):38-47. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/12953
13. Espinoza-Venegas M, Huaiquián-Silva J, Sanhueza-Alvarado O, Luengo-Machuca L, Valderrama-Alarcón M, Ortiz-Rebolledo N. Validación de escala de Valoración de Agencia de Autocuidado (ASA) en adolescentes chilenos. Esc Anna Nery [Internet]. 2020 [citado 2022 marzo 21];24. Disponible en: https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2019-0172
14. Berrío García N, Vieco Gómez GF. El autocuidado: entre la prevención y la promoción de la salud en el trabajo. Rev Cuba Salud Trab. 2021;22(Supl):69-76. Disponible en: http://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/277
15. Kline P. The Handbook of Psychological Testing. New York: Psychology Press; 2000. 756 p.
16. Ruiz ÁJ, Gómez-Restrepo C. Epidemiología Clínica: Investigación Clínica Aplicada. 2a ed. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2015. 643 p.
17. Qureshi NA, Suthar V, Magsi H, Javed M, Pathan M, Qureshi B. Application of Principal Component Analysis (PCA) to Medical Data. Indian J Sci Technol. d2017;10(20):1-9. Disponible en: https://doi.org/10.17485/ijst/2017/v10i20/91294
18. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. An Psicol. 2014;30(3):1151-69. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
19. Zamora Muñoz S, Monroy Cazorla L, Chávez Álvarez C. Análisis factorial: una técnica para evaluar la dimensionalidad de las pruebas. Cuaderno técnico 6 [Internet]. México D.F.: Ceneval; 2009 [citado 2022 oct 12]. Disponible en: https://xdoc.mx/documents/analisis-factorial-5e1e217908cb9
20. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res. 2003;27(2):94-104. Disponible en: https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
21. Zamanzadeh V, Ghahramanian A, Rassouli M, Abbaszadeh A, Alavi-Majd H, Nikanfar AR. Design and Implementation Content Validity Study: Development of an instrument for measuring Patient-Centered Communication. J Caring Sci. junio de 2015;4(2):165-78. Disponible en: https://doi.org/10.15171/jcs.2015.017
22. Castillo-Sierra DM, González-Consuegra RV, Olaya-Sánchez A. Validez y confiabilidad del cuestionario Florida versión en español. Rev Colomb Cardiol. 2018;25(2):131-7. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rccar.2017.12.018
23. Escurra Mayaute LM. Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Rev Psicol. 1988;6(1-2):103-11. Disponible en: https://doi.org/10.18800/psico.198801-02.008
24. Escobedo Portillo MT, Hernández Gómez JA, Estebané Ortega V, Martínez Moreno G. Modelos de ecuaciones estructurales: Características, fases, construcción, aplicación y resultados. Cienc Trab. 2016;18(55):16-22. Disponible en: https://doi.org/10.4067/s0718-24492016000100004
25. Ruiz MA, Pardo A, Martín RS. Modelos De Ecuaciones Estructurales. Papeles Psicólogo. 2010;31(1):34-45.
26. Salas Vargas AA, Navarro Camacho R, Montero Rojas E. Un modelo de ecuaciones estructurales para el estudio de factores que afectan la competencia lectora y la alfabetización matemática: una aproximación bayesiana con datos de PISA 2009. Estad Esp; 59194: 167-92 [Internet]. 2017 [citado 2022 enero 30]; Disponible en: https://www.kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/82695
27. Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. Un viaje alrededor de alfa y omega para estimar la fiabilidad de consistencia interna. An Psicol Ann Psychol. 2017;33(3):755-82. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.268401
28. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. 1993. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
1. Orem DE. Modelo de Orem: Conceptos de enfermería en la práctica. Barcelona: Masson-Salvat; 1993. 423 p.
2. Vega-Michel C, Gutiérrez EC. Autocuidado de la salud II. Guadalajara: Manual Moderno; 2019. 117 p.
3. Cavanagh SJ. Modelo de Orem. Aplicación práctica. Barcelona: Masson-Salvat; 1993. 167 p.
4. Manrique-Abril F, Fernández A, Velandia A. Análisis factorial de la Escala Valoración de Agencia de Autocuidado (ASA) en Colombia. Aquichan. 2009;9(3):222-35.
5. Alhambra-Borrás T, Durá-Ferrandis E, Garcés-Ferrer J, Sánchez-García J. The Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised (ASA-R): Adaptation and Validation in a Sample of Spanish Older Adults. Span J Psychol. 2017;20:E48. Disponible en: https://doi.org/10.1017/sjp.2017.52
6. Damásio BF, Koller SH. The Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised (ASAS-R): adaptation and construct validity in the Brazilian context. Cad Saúde Pública. 201310;29(10):2071-82. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0102-311x00165312
7. Sousa VD, Zauszniewski JA, Bergquist-Beringer S, Musil CM, Neese JB, Jaber AF. Reliability, validity and factor structure of the Appraisal of Self-Care Agency Scale-Revised (ASAS-R). J Eval Clin Pract. 2010;16(6):1031-40. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2009.01242.x
8. Leiva Díaz V, Cubillo Vargas K, Porras Gutiérrez Y, Ramírez Villegas T, Sirias Wong I. Validación de apariencia, contenido y consistencia interna de la Escala de Apreciación de Agencia de Autocuidado (ASA) para Costa Rica, segunda versión en español. Enferm Actual Costa Rica Online. 2015;12(29):63-78. Disponible en: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i29.19888
9. Stacciarini TSG, Pace AE. Confirmatory factor analysis of the Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised. Rev Lat Am Enfermagem [Internet]. 2017 [citado 2022 marzo 19];25. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1378.2856
10. Saldaña DMA, Sepúlveda GJ, Colmenares SMR. Instrumento para evaluar la capacidad de agencia de autocuidado en pacientes con hipertensión arterial. Investig En Enferm Imagen Desarro. 2009;11(2):9-25. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/imagenydesarrollo/article/view/1615
11. Díaz VL, Vargas KC, Gutiérrez YP, Villegas TR, Wong IS. Validación de la Escala de Apreciación de Agencia de Autocuidado (ASA) para Costa Rica, para población con enfermedad crónica. Enferm Actual Costa Rica Online. 2016;12(31):113-30. Disponible en: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i31.25486
12. Velandia Arias A, Rivera Álvarez LN. Confiabilidad de la escala apreciación de la Agencia de Autocuidado (ASA), segunda versión en español, adaptada para población colombiana. Av En Enferm. 2009;27(1):38-47. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/12953
13. Espinoza-Venegas M, Huaiquián-Silva J, Sanhueza-Alvarado O, Luengo-Machuca L, Valderrama-Alarcón M, Ortiz-Rebolledo N. Validación de escala de Valoración de Agencia de Autocuidado (ASA) en adolescentes chilenos. Esc Anna Nery [Internet]. 2020 [citado 2022 marzo 21];24. Disponible en: https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2019-0172
14. Berrío García N, Vieco Gómez GF. El autocuidado: entre la prevención y la promoción de la salud en el trabajo. Rev Cuba Salud Trab. 2021;22(Supl):69-76. Disponible en: http://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/277
15. Kline P. The Handbook of Psychological Testing. New York: Psychology Press; 2000. 756 p.
16. Ruiz ÁJ, Gómez-Restrepo C. Epidemiología Clínica: Investigación Clínica Aplicada. 2a ed. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2015. 643 p.
17. Qureshi NA, Suthar V, Magsi H, Javed M, Pathan M, Qureshi B. Application of Principal Component Analysis (PCA) to Medical Data. Indian J Sci Technol. d2017;10(20):1-9. Disponible en: https://doi.org/10.17485/ijst/2017/v10i20/91294
18. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. An Psicol. 2014;30(3):1151-69. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
19. Zamora Muñoz S, Monroy Cazorla L, Chávez Álvarez C. Análisis factorial: una técnica para evaluar la dimensionalidad de las pruebas. Cuaderno técnico 6 [Internet]. México D.F.: Ceneval; 2009 [citado 2022 oct 12]. Disponible en: https://xdoc.mx/documents/analisis-factorial-5e1e217908cb9
20. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res. 2003;27(2):94-104. Disponible en: https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
21. Zamanzadeh V, Ghahramanian A, Rassouli M, Abbaszadeh A, Alavi-Majd H, Nikanfar AR. Design and Implementation Content Validity Study: Development of an instrument for measuring Patient-Centered Communication. J Caring Sci. junio de 2015;4(2):165-78. Disponible en: https://doi.org/10.15171/jcs.2015.017
22. Castillo-Sierra DM, González-Consuegra RV, Olaya-Sánchez A. Validez y confiabilidad del cuestionario Florida versión en español. Rev Colomb Cardiol. 2018;25(2):131-7. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rccar.2017.12.018
23. Escurra Mayaute LM. Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Rev Psicol. 1988;6(1-2):103-11. Disponible en: https://doi.org/10.18800/psico.198801-02.008
24. Escobedo Portillo MT, Hernández Gómez JA, Estebané Ortega V, Martínez Moreno G. Modelos de ecuaciones estructurales: Características, fases, construcción, aplicación y resultados. Cienc Trab. 2016;18(55):16-22. Disponible en: https://doi.org/10.4067/s0718-24492016000100004
25. Ruiz MA, Pardo A, Martín RS. Modelos De Ecuaciones Estructurales. Papeles Psicólogo. 2010;31(1):34-45.
26. Salas Vargas AA, Navarro Camacho R, Montero Rojas E. Un modelo de ecuaciones estructurales para el estudio de factores que afectan la competencia lectora y la alfabetización matemática: una aproximación bayesiana con datos de PISA 2009. Estad Esp; 59194: 167-92 [Internet]. 2017 [citado 2022 enero 30]; Disponible en: https://www.kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/82695
27. Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. Un viaje alrededor de alfa y omega para estimar la fiabilidad de consistencia interna. An Psicol Ann Psychol. 2017;33(3):755-82. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.268401
28. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. 1993. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
Como Citar
Berrío García, N., Sánchez Escudero, J. P., & Vieco Gómez, G. F. (2023). Validação da Self-Care Agency Rating Scale-Revised em uma amostra colombiana. Investigación En Enfermería: Imagen Y Desarrollo, 25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie25.veva
Edição
Seção
Artículos Originales de Investigación
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.