Publicado Mar 22, 2024



PLUMX
Almetrics
 
Dimensions
 

Google Scholar
 
Search GoogleScholar


Antonielle Pagnussat

Talles Vianna Brugni

Danilo Monte-Mor

Bruna Camargos Avelino

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Resumo

A escolha entre o custo histórico e o valor justo provavelmente dependerá de circunstâncias específicas da firma. Este trabalho buscou verificar se a probabilidade de reconhecer Propriedades para Investimento (PPI) a valor justo depende do montante aplicado nestes ativos e, ainda, se o efeito deste montante é sensível ao nível de endividamento e conservadorismo da empresa. Para tanto, foram analisadas as empresas de capital aberto listadas na B3 com PPI em seu patrimônio para os anos 2010-2017. A análise foi realizada com a utilização de regressão em modelo Logit. Os resultados empíricos evidenciam que quanto maior o montante aplicado em PPI, maior é a probabilidade de reconhecimento a valor justo. Porém, quando se trata do fator endividamento, os achados contrariam o que está evidenciado pela literatura internacional sobre o tema. O custo de alavancagem no Brasil pode ser um fator de influência nos resultados, haja vista que ele difere daqueles países onde tais pesquisas foram conduzidas. Quanto ao nível de conservadorismo, confirmou-se que quanto maior o seu nível, menor é o efeito do montante aplicado em propriedades para investimento sobre a probabilidade de reconhecimento de tais ativos ao valor justo.

Keywords

conservadorismo, custo histórico, escolhas contábeis, propriedade para investimento, valor justoconservatism, historical cost, accounting decisions, investment property, fair valueconservadurismo, costo histórico, decisiones contables, propiedad de inversión, valor razonable

References
Aboody, D., Barth, M. E., & Kasznik, R. (1999). Revaluations of fixed assets and future firm performance: Evidence from the UK. Journal of Accounting and Economics, 26(1-3), 149-178.

Baek, H. Y., & Lee, D. Y. (2016). Motives for and Effects of Asset Revaluation: An Examination of South Korean Data. Emerging Markets Finance and Trade, 52(12), 2808-2817.

Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings1. Journal of accounting and economics, 24(1), 3-37.

Brasil. (1976). Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. Recuperado em 22 março, 2010, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6404compilada.htm.

Brasil. (2007). Lei nº 11.638, de 28 de dezembro de 2007. Altera e revoga dispositivos da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e da Lei nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976, e estabelece às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de Demonstrações Financeiras. Recuperado em 22 março, 2010, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11638.htm.

Brito, G. A. S., & Martins, E. (2013). Conservadorismo contábil e o custo do crédito bancário no Brasil. BBR-Brazilian Business Review, 10(1).

Brown, P., Izan, H. Y., & Loh, A. L. (1992). Fixed asset revaluations and managerial incentives. Abacus, 28(1), 36-57.

Choudhary, P. (2011). Evidence on differences between recognition and disclosure: A comparison of inputs to estimate fair values of employee stock options. Journal of Accounting and Economics, 51(1-2), 77-94.

Costa, T. A., Coutinho, A. H., & Laurencel, L. C. (2013). Escolha de práticas contábeis: um estudo sobre propriedades para investimento em empresas brasileiras não financeiras de capital aberto. Revista de Contabilidade e Organizações, 7(18), 25-36.

Daniel, S., Jung, B., Pourjalali, H., & Wen, E. (2010). Firm characteristics influencing responses towards adoption of the fair value accounting option: A survey of chief financial officers of US firms. Recuperado em 26 novembro, 2018, de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1579326#.

Fields, T. D., Lys, T. Z., & Vincent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of accounting and economics, 31(1-3), 255-307.

Francis, J., LaFond, R., Olsson, P. M., & Schipper, K. (2004). Costs of equity and earnings attributes. The accounting review, 79(4), 967-1010.

Frank, M. Z., & Goyal, V. K. (2003). Testing the pecking order theory of capital structure. Journal of financial economics, 67(2), 217-248.

Hlaing, K. P., & Pourjalali, H. (2011). Economic reasons for reporting property, plant, and equipment at fair market value by foreign cross-listed firms in the United States. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 27(4), 557-576.

Israeli, D. (2015). Recognition versus disclosure: evidence from fair value of investment property. Review of Accounting Studies, 20(4), 1457-1503.

Junqueira, L. R., de Oliveira, J. L., Bressan, A. A., & Bertucci, L. A. (2010). Alavancagem financeira como estratégia de financiamento do processo de crescimento de empresas brasileiras de capital aberto no período 1995-2002. Revista Economia & Gestão, 10(23), 23-39.

Klann, R. C., & Beuren, I. M. (2015). Impacto da convergencia contabil internacional na suavizacao de resultados em empresas Brasileiras. Brazilian Business Review, 12(2), 1.

Kolozsvari, A. C., Marques, J. A. V. D. C., & Macedo, M. A. D. S. (2014). Escolhas contábeis: análise dos efeitos da mensuração a custo ou a valor justo das propriedades para investimento sobre o desempenho reportado no segmento de exploração imobiliária. Pensar Contábil, 16(61).

Laux, C., & Leuz, C. (2009). The crisis of fair-value accounting: Making sense of the recent debate. Accounting, organizations and society, 34(6-7), 826-834.

Liang, L., & Riedl, E. J. (2014). The effect of fair value versus historical cost reporting model on analyst forecast accuracy. The Accounting Review, 89(3), 1151-1177.

Missonier-Piera, F. (2007). Motives for fixed-asset revaluation: An empirical analysis with Swiss data. The International Journal of Accounting, 42(2), 186-205.

Müller, M. A., Riedl, E. J., & Sellhorn, T. (2015). Recognition versus disclosure of fair values. The Accounting Review, 90(6), 2411-2447.

Nijam, H. M. (2018). Motives for reporting fixed assets at revalued amount: Evidence from a developing economy. Global Business Review, 19(3), 604-622.

Pereira, A. F. (2013). Determinantes na escolha do valor justo para propriedades para investimento no Brasil. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo. doi:10.11606/D.12.2013.tde-25032013-161045.

Pinto, M. J. T., Martins, V. A., & da Silva, D. M. (2015). Escolhas contábeis: o caso brasileiro das propriedades para investimento. Revista Contabilidade & Finanças, 26(69), 274-289.

Pronunciamento técnico CPC 28. (2009). Comitê de Pronunciamentos Contábeis. Recuperado em 20 março, 2018, de http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/320_CPC_28_rev%2013.pdf.

Quagli, A., & Avallone, F. (2010). Fair value or cost model? Drivers of choice for IAS 40 in the real estate industry. European Accounting Review, 19(3), 461-493.

Silva, M. E. A. D., & Besarria, C. D. N. (2018). Política Monetária e Preços dos Imóveis no Brasil: Uma análise a partir de um modelo DSGE. Revista Brasileira de Economia, 72(1), 117-143.

Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of accounting and economics, 32(1-3), 97-180.

Weiss, R., & Shon, J. (2017). Information Asymmetry and Voluntary SFAS 157 Fair Value Disclosures by Bank Holding Companies During the 2007 Financial Crisis. Accounting Perspectives, 16(3), 169-203.
Como Citar
Pagnussat, A., Vianna Brugni, T., Monte-Mor, D., & Camargos Avelino, B. (2024). Reconhecimento versus Divulgação de Propriedades para Investimento: Determinantes do Mercado Brasileiro. Cuadernos De Contabilidad, 25. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc25.rdpi
Seção
Artículos