Informação para Autores

Recepção do manuscrito: uma vez magis receba o manuscrito, envia-se um correio eletrônico para confirmar sua recepção, no qual também se informa aos autores que se deu início ao processo de avaliação. Para a recepção do manuscrito é imprescindível que se envie a carta de condições assinada, o formulário completo de dados do autor e da pesquisa e um arquivo anônimo que contenha o corpo do manuscrito, como se indica no número 5 deste documento.
Análise da pertinência temática e das condições básicas da escrita acadêmica: num primeiro momento, a equipe editorial lê o manuscrito e determina se cumpre com os parâmetros básicos da escrita acadêmica e se está de acordo com o campo temático da revista. Sendo assim, se dá continuidade ao processo. Caso contrário, escreve-se aos autores para indicar a razão pela qual o manuscrito não foi aceito em magis.
Análise de adequação às pautas formais de magis: num segundo momento, a equipe editorial verifica se o manuscrito está de acordo com os requisitos formais de preparação indicados ao número 3 deste documento. Se assim não for, o manuscrito será remetido aos autores para realizar os ajustes necessários.
Revisão pelo comitê editorial: Uma vez que a equipe editorial determina que o manuscrito corresponde ao campo temático da revista e atenda aos requisitos formais exigidos por ele, o comitê editorial analisa anonimamente o manuscrito, determinando se o processo continua ou deve ser removido por profundidade ajustes. É possível que o comitê sugira ajustes, que serão anexados aos conceitos dos avaliadores e devem ser feitos como condição para a eventual publicação do artigo.
Primeira avaliação anônima de peritos avaliadores: uma vez que o artigo é revisado pelo comitê editorial e este endossa sua eventual publicação, embora ajustes sejam solicitados para qualificá-lo, o processo de avaliação começa sob a modalidade de opinião acadêmica por pares cegos. Para este processo, o editor pede a três avaliadores de alto nível, peritos no tema específico do manuscrito, que avaliem de maneira anônima, para que não se tenha acesso às informações dos autores. Estes peritos são externos ao comitê editorial e, geralmente, de países diferentes aos dos autores O editor envia a cada avaliador: a) o manuscrito sem nenhuma referência a seus autores; b) este documento de normas de publicação; c) um formato de avaliação de acordo com a natureza do artigo (de reflexão, de pesquisa científica e tecnológica, e de revisão), e estabelece um prazo de duas semanas para que preparem e enviem seu conceito. No formulário de avaliação se solicita aos avaliadores: a) indicar o cumprimento ou não de critérios de forma e conteúdo; b) elaborar um conceito no qual emitem um parecer geral sobre o artigo incluindo sugestões, contribuições, observações; c) recomendar a publicação ou não do mesmo numa escala que inclui a possibilidade de propor a publicação com certas modificações ou com modificações profundas (o formulário de avaliação de artigos de pesquisa científica e tecnológica está publicado na versão impressa e na versão online). Além do mais, no formulário de avaliação também se pergunta aos avaliadores se estão dispostos a revisar a nova versão que prepararem os autores de acordo com suas observações, para continuar o processo, até que se considere que o manuscrito possa ser publicado.
Preparação de segunda versão do manuscrito, a partir das observações dos avaliadores; retirada ou rejeição dos manuscritos: quando o editor recebe os conceitos dos peritos avaliadores, prepara um documento que reúne as observações dos três e elimina toda informação que permita identificá-los. Este documento é enviado aos autores, que decidem se apresentam a nova versão de seu manuscrito, atendendo às observações dos avaliadores, ou se o retiram do processo. Caso os autores estejam interessados em enviar a nova versão para continuar no processo de avaliação, o editor atribui uma data de envio de acordo com a profundidade dos ajustes que se devam realizar. Se os autores decidem não continuar no processo, o manuscrito é retirado da base de dados da revista e se informa aos avaliadores que não haverá novas versões para serem avaliadas. Caso o manuscrito seja recusado totalmente pelos avaliadores, se enviam os conceitos aos autores e se informa que este será retirado do processo. Devido a que parte da política de magis se orienta a contribuir com a melhoria dos processos de escrita dos artigos, os autores sempre recebem os conceitos emitidos pelos avaliadores, inclusive no caso dos manuscritos retirados ou recusados.
Verificação dos ajustes à segunda versão, por parte dos avaliadores: ao receber a nova versão do artigo, o editor a remete aos avaliadores de maneira anônima, junto com a avaliação da primeira versão do manuscrito que cada perito preparou. Desta maneira, cada avaliador recebe a segunda versão do manuscrito mais a avaliação que realizou sobre a primeira versão, com o fim de verificar se os ajustes sugeridos foram tomados em conta pelos autores. Baseados nisto, cada perito avalia novamente o artigo e indica ao editor se é necessário realizar mais ajustes ou se considera que o artigo já pode ser publicado.
Preparação da versão final e deliberação por parte do comitê editorial: uma vez o editor receba os novos conceitos dos avaliadores, se os três coincidirem que o manuscrito pode ser publicado como está, o artigo, os conceitos e a história do manuscrito são enviados ao comitê editorial para analisar o rigor do processo. É possível que neste caso novos ajustes sejam solicitados, cuja realização é indispensável para a publicação do artigo. Caso os três avaliadores, ou algum deles, considerar que ainda seja necessário realizar ajustes ao manuscrito, o editor prepara um novo documento com as avaliações, mantendo o cuidado com anonimato dos peritos, envia-o aos autores e se repete o processo anterior até que os avaliadores considerem que o manuscrito possa ser publicado. Em todas as instâncias se mantém o anonimato tanto dos autores como dos avaliadores. Deste modo se prepara a versão final. Em certas ocasiões, o autor ou os autores enviam respostas e metaobservações aos comentários dos avaliadores para explicar ou aclarar as razões pelas quais determinados ajustes sugeridos não foram realizados. Nestes casos, estabelece-se um diálogo anônimo entre o avaliador e o autor, mediado pelo comitê editorial, que se propõe como um espaço de discussão para deliberar sobre os ajustes. Em todo caso, a aprovação ou rejeição depende do conceito do perito avaliador.

No caso de que, apesar de contar com três avaliadores, os conceitos resultem muito díspares e polêmicos, o manuscrito é enviado a um quarto avaliador para dirimir a questão. O processo que se segue é o mesmo que se descreveu anteriormente.

Contraprestações

Os peritos recebem um certificado de participação como avaliadores acadêmicos.

Pautas para envio de manuscritos

Para submeter um manuscrito ao processo de avaliação em magis, o autor deve enviar os eguintes arquivos:

Formulário de dados do autor e da pesquisa: que deve ser baixado da página web de magis. Neste se inclui toda a informação requerida sobre os autores, sobre a natureza do manuscrito e sobre a pesquisa da qual deriva o artigo.
Carta de condições com assinatura dos autores: digital ou escaneada. O modelo da carta se encontra na página web de magis.
Para garantir o anonimato no processo de avaliação, deve enviar-se um terceiro arquivo com o corpo do manuscrito, onde se deve omitir toda referência aos autores ou indicação que permita revelar sua identidade.

Baixe as instruções para enviar seu artigo aqui

Informação online

A informação da revista pode ser conferida na página web http://magisinvestigacioneducacion.javeriana.edu.co/ Deste mesmo site se baixam o formulário de dados do autor e da pesquisa e o modelo de carta de condições requeridas para se submeter um artigo à avaliação. magis é publicada em versão digital.