Intereses moratorios, indexación y otros límites de la aseguradora en caso de subrogación frente al tercero responsable
Publicado
dic 17, 2020
Almetrics
Dimensions
Google Scholar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Resumen
El presente artículo pretende exponer de manera analítica y reflexiva la posibilidad o no del cobro de intereses moratorios, indexación, y otros límites ulteriores, como son los gastos de liquidación del contrato y gastos de honorarios del informe pericial extrajudicial realizado por la aseguradora en el caso de subrogación del asegurador frente al tercero responsables. Por otro lado, se tratarán los límites concernientes a la exclusión de personas que generarían la responsabilidad del asegurado por nexos familiares o condición de dependencia, teniendo como marco normativo la ley y jurisprudencia española.
Keywords
límites, contrato de seguro, indexación, intereses, subrogacióninsurance contracts, subrogation, default interest, indexation
References
Jurisprudencia
Audiencia Provincial de Madrid: Sec. 11.ª de 8 de marzo de 2002, - Sec. 9.ª de 1 de marzo de 2002, - Sec. 21.ª de 9 de mayo de 2000, Audiencia Provincial de Zamora sentencia de 22 de mayo de 2002, Audiencia Provincial de Castellón Sec. 2 .ª sentencias de 20 de enero de 2002 y 24 de septiembre de 2001, Audiencia Provincial de Alicante Sec. 4 .ª sentencia de 4 de febrero de 2000, Audiencia Provincial de Álava Sec. 2 .ª sentencia de 12 de febrero de 1999, Audiencia Provincial de Vizcaya Sec. 3 .ª sentencias de 7 de febrero de 2001 y 20 de octubre de 1999, Audiencia Provincial de La Coruña sentencia de 19 de noviembre de 1997, Audiencia Provincial de Valencia Sec. 9 .ª sentencia de 3 de noviembre de 1998 y Audiencia Provincial de Zaragoza Sec. 5 .ª sentencia de 21 de septiembre de 1998 . En contrario: Audiencia Provincial de Cádiz Sec. 2.ª en auto de 27 de marzo de 2002, Audiencia Provincial de Ciudad Real Sec. 1 .ª de 9 de abril de 2002 y la Audiencia Provincial de Asturias Sec. 1.ª de 10 de abril de 2000 . Por su parte, la Sala Primera del Tribunal Supremo, en sentencia número 32/2000 de 26 de enero, sentencias 47/2001 de 30 de enero, 54/2001 de 2 de febrero y 13/2002 de 14 de enero, 55/2002 de 18 de febrero 2003. Audiencia Provincial de Toledo, sentencia de 25 de septiembre de 1998 Ac número 6456, Audiencia provincial de Orense, Sentencia de 3 de junio de 1998 AC Nùm 6362, Audiencia provincial de Madrid, sentencia de 15 de julio de 1998 AC, nùm 1802; Audiencia Provincial de Barcelona, sentencia de 5 de octubre 1998, AC número 1941, STS 2013/2011, Ponente, JUAN ANTONIO XIOL RIOS,Audiencia provincial de Madrid, sentencia de 1 de marzo de 2000, AC, nùm 1108, Tribunal Supremo. STS 895/2009. Ponente Juan Antonio Xiol Rios. Recurso 2352/2003, SST de 16 de marzo de 1971 26 de junio de 1983, 25 de enero de 1985, 12 de noviembre de 1986, 30 de enero de 1990 , 29 de junio de 1990 22 de febrero de 1991 ……. 12 de mayo de 1997 12 de junio de 1997 30 de junio de 1997, SSTS DE 20 DE MARZO DE 1933 Y 19
Tribunal de apelación de Florencia Italia de 5 de mayo de 1967,
Doctrina
MOÑOZ PAREDES, M.L. El seguro a valor nuevo, pág. 176.
TATO PLAZA (2002) la subrogación del asegurador en la ley de contrato de seguro, ed Tirant lo blanch, pág. 143-144; 717.
DÍAS MORENO, La disciplina de la póliza estimada en la Ley de Contrato de seguro. Ed Aranzadi. Madrid, 2008. P. 39.
VEIGA COPO, Abel B (2012). Tratado de derecho de seguros. Ed Thomson Reuters, pág 586
RÖMER/LANGHEID, Versicherungsvertragsgesetz VVG, Kommentar, 1997, § 67.11.
PICARD. M. BESSON, A. Les assurances terrestres en droit français. Tome I. p507-508.
PICARD. M. BESSON, A. Les assurances terrestres en droit français. Tome I. p507-508
HERNANDEZ MARTÌN, J. Comentario al artículo 43 LCS, En: Comentarios a la ley de seguros ob.cit p 542
O` CALLAGHAN MOÑOZ, X, Código civil comentado y con jurisprudencia. Madrid 2004. P.1143, Ed, La ley 4 Ed.
CANO MARTINEZ, J. ignacio. La exteriorización de los actos jurídicos: su forma y la protección de su apariencia. Barcelona: Bosch, 1990; p. 73.
H. HAMEL (1940). Reflexions sur la theorie juridique de la monnaie, Mélanges Sugiyama, pág. 83 y 55
YZQUIERDO TOLSADA (2001). M.: Sistema de Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual, Dykinson, Madrid.
PEÑA LOPEZ, F (2013). “Comentario artículo 1903 del Código Civil”, en Comentarios al Código Civil, Tomo IX, Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano (Dir.), Tirant lo Blanch, Valencia, pág. 13013.
SANTOS BRIZ J (1983). Articulos 1903 y 1904 , en ALBALADEJO M; (Dir); comentarios al código civil y compilaciones forales, Madrid 1984,
PAPINIANO: In Pecunia non corpora quis coagiat, sed quantitatem (D.L.94,1,T3, De solution et liberat, lib. 46)
PAULO, en la lex origo.
SCALFI. G: I contratti di assicurazione, p 251
ISEM SALVAT María Rosa (2013). El derecho de subrogación en el seguro de transporte terrestre de mercancías por carretera, marcial Pons.
SÁNCHEZ CALERO (1999) ley de contrato de seguro. Comentario al a ley 50 /1980, de 8 de octubre, y a sus modificaciones, Aranzadi, Pamplona
DIEZ PICAZO Y PONCE DE LEON , L; GUILLÓN BALLESTEROS, A; A (2005). Sistema de derecho civil, vol II, 9 ED, TECNOS, Madrid, pág. 567.
ANGEL YAGÚES, R (2017). Comentarios Art 1903 y 1904 C.C. comentarios del Código civil T, II p. 2019.
Audiencia Provincial de Madrid: Sec. 11.ª de 8 de marzo de 2002, - Sec. 9.ª de 1 de marzo de 2002, - Sec. 21.ª de 9 de mayo de 2000, Audiencia Provincial de Zamora sentencia de 22 de mayo de 2002, Audiencia Provincial de Castellón Sec. 2 .ª sentencias de 20 de enero de 2002 y 24 de septiembre de 2001, Audiencia Provincial de Alicante Sec. 4 .ª sentencia de 4 de febrero de 2000, Audiencia Provincial de Álava Sec. 2 .ª sentencia de 12 de febrero de 1999, Audiencia Provincial de Vizcaya Sec. 3 .ª sentencias de 7 de febrero de 2001 y 20 de octubre de 1999, Audiencia Provincial de La Coruña sentencia de 19 de noviembre de 1997, Audiencia Provincial de Valencia Sec. 9 .ª sentencia de 3 de noviembre de 1998 y Audiencia Provincial de Zaragoza Sec. 5 .ª sentencia de 21 de septiembre de 1998 . En contrario: Audiencia Provincial de Cádiz Sec. 2.ª en auto de 27 de marzo de 2002, Audiencia Provincial de Ciudad Real Sec. 1 .ª de 9 de abril de 2002 y la Audiencia Provincial de Asturias Sec. 1.ª de 10 de abril de 2000 . Por su parte, la Sala Primera del Tribunal Supremo, en sentencia número 32/2000 de 26 de enero, sentencias 47/2001 de 30 de enero, 54/2001 de 2 de febrero y 13/2002 de 14 de enero, 55/2002 de 18 de febrero 2003. Audiencia Provincial de Toledo, sentencia de 25 de septiembre de 1998 Ac número 6456, Audiencia provincial de Orense, Sentencia de 3 de junio de 1998 AC Nùm 6362, Audiencia provincial de Madrid, sentencia de 15 de julio de 1998 AC, nùm 1802; Audiencia Provincial de Barcelona, sentencia de 5 de octubre 1998, AC número 1941, STS 2013/2011, Ponente, JUAN ANTONIO XIOL RIOS,Audiencia provincial de Madrid, sentencia de 1 de marzo de 2000, AC, nùm 1108, Tribunal Supremo. STS 895/2009. Ponente Juan Antonio Xiol Rios. Recurso 2352/2003, SST de 16 de marzo de 1971 26 de junio de 1983, 25 de enero de 1985, 12 de noviembre de 1986, 30 de enero de 1990 , 29 de junio de 1990 22 de febrero de 1991 ……. 12 de mayo de 1997 12 de junio de 1997 30 de junio de 1997, SSTS DE 20 DE MARZO DE 1933 Y 19
Tribunal de apelación de Florencia Italia de 5 de mayo de 1967,
Doctrina
MOÑOZ PAREDES, M.L. El seguro a valor nuevo, pág. 176.
TATO PLAZA (2002) la subrogación del asegurador en la ley de contrato de seguro, ed Tirant lo blanch, pág. 143-144; 717.
DÍAS MORENO, La disciplina de la póliza estimada en la Ley de Contrato de seguro. Ed Aranzadi. Madrid, 2008. P. 39.
VEIGA COPO, Abel B (2012). Tratado de derecho de seguros. Ed Thomson Reuters, pág 586
RÖMER/LANGHEID, Versicherungsvertragsgesetz VVG, Kommentar, 1997, § 67.11.
PICARD. M. BESSON, A. Les assurances terrestres en droit français. Tome I. p507-508.
PICARD. M. BESSON, A. Les assurances terrestres en droit français. Tome I. p507-508
HERNANDEZ MARTÌN, J. Comentario al artículo 43 LCS, En: Comentarios a la ley de seguros ob.cit p 542
O` CALLAGHAN MOÑOZ, X, Código civil comentado y con jurisprudencia. Madrid 2004. P.1143, Ed, La ley 4 Ed.
CANO MARTINEZ, J. ignacio. La exteriorización de los actos jurídicos: su forma y la protección de su apariencia. Barcelona: Bosch, 1990; p. 73.
H. HAMEL (1940). Reflexions sur la theorie juridique de la monnaie, Mélanges Sugiyama, pág. 83 y 55
YZQUIERDO TOLSADA (2001). M.: Sistema de Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual, Dykinson, Madrid.
PEÑA LOPEZ, F (2013). “Comentario artículo 1903 del Código Civil”, en Comentarios al Código Civil, Tomo IX, Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano (Dir.), Tirant lo Blanch, Valencia, pág. 13013.
SANTOS BRIZ J (1983). Articulos 1903 y 1904 , en ALBALADEJO M; (Dir); comentarios al código civil y compilaciones forales, Madrid 1984,
PAPINIANO: In Pecunia non corpora quis coagiat, sed quantitatem (D.L.94,1,T3, De solution et liberat, lib. 46)
PAULO, en la lex origo.
SCALFI. G: I contratti di assicurazione, p 251
ISEM SALVAT María Rosa (2013). El derecho de subrogación en el seguro de transporte terrestre de mercancías por carretera, marcial Pons.
SÁNCHEZ CALERO (1999) ley de contrato de seguro. Comentario al a ley 50 /1980, de 8 de octubre, y a sus modificaciones, Aranzadi, Pamplona
DIEZ PICAZO Y PONCE DE LEON , L; GUILLÓN BALLESTEROS, A; A (2005). Sistema de derecho civil, vol II, 9 ED, TECNOS, Madrid, pág. 567.
ANGEL YAGÚES, R (2017). Comentarios Art 1903 y 1904 C.C. comentarios del Código civil T, II p. 2019.
Cómo citar
Sánchez García, M. (2020). Intereses moratorios, indexación y otros límites de la aseguradora en caso de subrogación frente al tercero responsable. Revista Ibero-Latinoamericana De Seguros, 29(53). https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris53.imio
Sección
Sección Doctrinal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.